El progreso: ¿Globalización o Educación?
Por: Ariadna Alvarez
La sociedad de hoy se ha autodenominado globalizada por ser parte de un proceso multidimensional de cambios y adelantos sobretodo en materia tecnológica. Como consecuencia de este proceso las distancias se han acortando y se ha logrado mayor agilidad productiva a menor costo. Sin embargo no todo en la realidad parece ser tan perfecto…
La globalización trajo a nuestro país dependencia económica de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM); estancamiento del sistema tecnológico productivo y lo peor de todo… ensanchamiento cada vez mayor de la brecha que separa a ricos de pobres.
Esta última consecuencia ha sido motivo de sucesivos postulados teóricos respecto de comos solucionarla y/o eliminarla…pero ninguna ha sido puesta en practica. Sin lugar a dudas nos hemos paralizado en simples teorías sin aplicaciones posibles.
Hipotéticamente la globalización arrasaría con las fronteras de la comunicación permitiendo una educación completa y pareja para todos , lo suficientemente eficaz para que cualquiera pueda desempeñarse en el ámbito laboral no solo de la República Argentina sino de cualquier parte del mundo. ¿Qué bueno sería?¿No?...Pero …¿Qué sucedió en el camino para que esto no se concretase?
La educación argentina se inició con la Ley de Educación 1420 que intento democratizar la educación , generando un acceso público y obligatorio al sistema . Sin lugar a dudas se logró el objetivo primordial ; pero como todo sistema sin retroalimentación : se deteriora y acaba por agotarse.
Luego adoptamos la Ley Federal de Educación 24.195 elaborada en el año 1993. Para esta ocasión se utilizó como modelo la Ley de Educación Española que estaba siendo, en ese entonces , eliminada en su país natal por el rotundo fracaso que había obtenido.
Varios años después nos dimos cuenta que el modelo de imitación globalizadota no podía ser aplicado para dos o mas países en distintos contextos(sociales-histórico-político-social-económico) y mucho menos sin el análisis correspondiente. Tuvimos que esperar amplios niveles de repitencia , deserción , ineficiente capacitación laboral, contenidos mal designados y materias inútiles o por el contrario , muy útiles para llenar espacios curriculares, pero no las mentes de los futuros conductores del este país.
A toda la situación mencionada , se sumó una dirigencia política que apuntaba a la imitación de modelos ya en proceso de globalización como los Estados Unidos , Japón o Europa en general. La admiración a lo extranjero fue a cuesta de permitirles incidir en las decisiones políticas y económicas argentinas. Llegamos a la conclusión de que las decisiones eran tomadas por lo centros tecnológicos y las exportaban con obligación de aceptación a países como Brasil , Uruguay , Venezuela e incluso el nuestro.
A pesar de aquello para algunos la educación debería tecnificarse a fin de lograr un alto nivel informático. El problema en este caso , es la falta de recursos económicos que desnivelan el acceso a la materialización tecnológica .Ante la negación en la adquisición de tales herramientas , esta teoría vuelve a fracasar en la realidad…
Hay que destacar que nos metieron durante décadas en la cabeza que la tecnología era lo necesario para crecer como país. Apareció el consumismo sin límites y se volvió parte de la educación informal, imperceptible a veces en el proceso de captación pero observable a largo plazo.
Internet (método de interconexión descentralizada de redes de computadoras implementado en un conjunto de protocolos denominado TCP/IP y garantiza que redes físicas heterogéneas funcionen como una red lógica única, de alcance mundial) reemplazó a las enciclopedias y aceleró la búsqueda de información .Aunque deterioró la capacidad de comprensión en los jóvenes que sólo se dedicaron a cortar y pegar sin entender previamente lo que hacían.
El facilismo adquirió un papel elemental en nuestra cotinaidad para calmar la necesidad de rapidez y el estado de ansiedad.
Las escuelas procuraron incorporar “Informática” como materia curricular , para lograr un entrenamiento que podía ser utilizado en un futuro. El conflicto radicó en la falta de poder adquisitivo del Estado para cubrir todas las demandas . Sumamos la incoherencia de nuestros políticos que deseaban instalar salas informáticas en lugares donde ni siquiera había abastecimiento domiciliario de electricidad. Cuando finalmente las instituciones educativas lograron informatizarse minímamente; los equipos eran considerados viejo o atrasados en comparación con los del mercado y la capacidad de almacenaje resultaba escasa, hasta inútil para el correcto funcionamiento de la máquina y el procesamiento de determinados programas.
Entonces… ¿Qué debemos hacer? Por empezar aceptar que los países centros obviamente poseen mayor calidad tecnológica que la nuestra, reconociendo que ellos ya vivieron su proceso de crecimiento. Sus modelos no pueden ser imitados a la perfección por nosotros porque no poseen nuestro mismo contexto social. Va más allá de la globalización, se trata de retomar el interés por las aulas, generar inquietudes en los alumnos para que ellos se permitan buscar y conocer más , entrenemos a nuestros profesores para que no resultan atrasados en contenidos.
No propongo volver atrás, propongo tomar lo bueno producto de la experiencia vivida y sumarle los adelantos tecnológicos e informáticos como cuota extra. Tal vez una buena combinación sea la cura a nuestros males globalizadores , pero ya no la imitación desmesurada e incoherente.
“Que coherencia , conciencia , igualdad de oportunidades , responsabilidad y el conjunto de valores morales sea nuestra base de desarrollo social”.
martes, 25 de diciembre de 2007
martes, 1 de mayo de 2007
¿Cuántos gastos más?
Como vemos el señor Bush esta un poquito preocupado por los gastos de su jueguito guerrero.... , ¿No sería hora de retirar las tropsa Norteamericanas? ...Ya está aguantatela , fracasaste!
viernes, 6 de abril de 2007
ELECCIONES 2007
Solo unos meses de distancia quedan para la elecciones , aunque aún no se ven las alianzas listas y en muchos partidos no se saben los nombres de los candidatos a la Presidencia de la Nación.
El frente de oposición al kichnerismo( aun no se como se escribe..) deja mucho que desear , con peleas internas y desordenes administrativos . Por otro lado la alianza entre radicales y Kichner, no han mostrado aun a sus candidatos , sin lugar a duda y por el populismo de la pareja K , tanto Cristina como Néstor están en la misma posibilidad de asumir tal cargo . Aunque pensándolo bien la primera dama no tienen mucho consenso sobre el público femenino y su perfil solo se ha visto en charlas calientes en el Senado.
El ex ministro de economía, Roberto Lavagna , esperaba ser candidato radical a la presidencia sin embargo se desconoce la fórmula y los candidatos que la compondrá. Por otro lado la siempre insistente y perseverante Lilita Carrió que no parece entender que su popularidad en la provincia de Bs. As. No es la misma que en el interior del país , y que su método “critico al resto” ya arto al pueblo , nos gustaría saber cuales son sus propuestas y no lo que piensa del resto( además parece que el novio que tenia la dejo porque volvió a engordar!!...son todos iguales!).
Y por ultimo el Presidente de Boca Juniors , Macri , quien formo un partido denominado CPC(todavía no descubro que quiere decir , me parece que era CQC y la imprenta se equivoco la q por la P …mentira..) y si bien representa la derecha mas fuerte debo reconocer que tiene convocatoria ( por lo menos todos los jugadores y fanáticos de Boca).
Nuevamente las elecciones 2007 traerán caras nuevas y otras ya conocidas , en mi opinión adelantada y tal vez un poco inexperta creo que la pareja K tiene muchas oportunidades de ganar , su reconocimiento publico es amplio y tienen convocatoria . Pero la ultima palabra la tiene en pueblo en su conjunto . Lo único que deseo es que señora , señor antes de ir a votar analice las cosas , lea propuestas y haga uso racional del derecho a votar.
El frente de oposición al kichnerismo( aun no se como se escribe..) deja mucho que desear , con peleas internas y desordenes administrativos . Por otro lado la alianza entre radicales y Kichner, no han mostrado aun a sus candidatos , sin lugar a duda y por el populismo de la pareja K , tanto Cristina como Néstor están en la misma posibilidad de asumir tal cargo . Aunque pensándolo bien la primera dama no tienen mucho consenso sobre el público femenino y su perfil solo se ha visto en charlas calientes en el Senado.
El ex ministro de economía, Roberto Lavagna , esperaba ser candidato radical a la presidencia sin embargo se desconoce la fórmula y los candidatos que la compondrá. Por otro lado la siempre insistente y perseverante Lilita Carrió que no parece entender que su popularidad en la provincia de Bs. As. No es la misma que en el interior del país , y que su método “critico al resto” ya arto al pueblo , nos gustaría saber cuales son sus propuestas y no lo que piensa del resto( además parece que el novio que tenia la dejo porque volvió a engordar!!...son todos iguales!).
Y por ultimo el Presidente de Boca Juniors , Macri , quien formo un partido denominado CPC(todavía no descubro que quiere decir , me parece que era CQC y la imprenta se equivoco la q por la P …mentira..) y si bien representa la derecha mas fuerte debo reconocer que tiene convocatoria ( por lo menos todos los jugadores y fanáticos de Boca).
Nuevamente las elecciones 2007 traerán caras nuevas y otras ya conocidas , en mi opinión adelantada y tal vez un poco inexperta creo que la pareja K tiene muchas oportunidades de ganar , su reconocimiento publico es amplio y tienen convocatoria . Pero la ultima palabra la tiene en pueblo en su conjunto . Lo único que deseo es que señora , señor antes de ir a votar analice las cosas , lea propuestas y haga uso racional del derecho a votar.
jueves, 22 de marzo de 2007
¿Abuso?
Realmente es notable cada dia que pasa la inseguridad en nuestro país, pero parece que algunos periodistas han llegado al punto de los puntos , el colmo!!
martes, 13 de marzo de 2007
Monedita , monedita
A pesar de las crisis económica , los corralitos y demás inconvenientes que surgieron durante las últimas décadas , nuestro billete no cambio estéticamente , si bien aparecieron los patacones o no me acuerdo como se llamaban el resto , gracias a dios desaparecieron. A lo que hago referencia son a nuestros billetes , si!
Aunque muchos no se hayan detenido a observarlo notaran que tienen imágenes y colores que los distinguen en valor. La pregunta del millón es ¿Quién determino que fueran así?
Fue durante la presidencia de Carlitos Menem y el neoliberalismo cuando diseñaron la moneda actual. Si bien este tema parecería insignificante detrás de estas imágenes y valores económicos se esconden ideas , preferencias, valores , etc.
Como sabemos el billete con menos valor es el de $2 de color celeste y con la imagen de Mitre, esto demuestra que a Saúl no le gustaban los historiadores ( si consideramos que uno de los primeros en documentar la historia argentina fue Mitre) y menos los revolucionarios , no lo voy a cuestionar tanto porque realmente es un personaje menospreciado en nuestra historia y la ignorancia lo demuestra en el hecho.
Los $5 son de San Martin , con un color verde , ¿Por qué? La justificación que en su momento dieron al poco valor otorgado a una de las máximas figuras de nuestra historia , fue que como era de bajo valor todos lo podrían tener y respetar a este hombre…..mmmm….no se la creyó nadie , sorry!
$10 Belgrano color marrón . que feo color, se lo llama el creador de la bandera y le ponen un marrón fecal. En fin , al igual que San Martin se le da poco reconocimiento tanto en valor, color, el pretexto… el mismo que en el caso anterior.
Rosas encabeza los $20 y como su apellido lo indica es el color elegido para el billete. Si bien su figura es notablemente destaca en nuestra historia argentina , no merecería tener $ 2? , solo una simple apreciación particular.
Nuestros $50 pesos argentinos tiene en el frente a Sarmiento con un color grisáceo típico de un hombre que como lo define su carácter podría decirse que fue bastante frío , es uno de los pocos valores que no discutiría porque realmente aporto a este país y se merece aparecer y ser reconocido .
Por último el mayor valor se lo lleva el billete de violeta de $ 100 , y quien esta en el frente? ROCA! Ajajjajajjaj. Esta re bien que hay que reconocerlo porque aporto territorio , y gente , pero a base de que? El fin justifica los medio? A mi mirar no es ni fue un personaje tan destacado como para estar en los $100 pesos.
Pero vuelvo al principio , quien decidió esto?Se hicieron encuestas? Que fundamentos se tomaron? ¿Por qué?
Los invito a ustedes a contarme ¿Cómo les gustaría que en realidad fuesen nuestros billetes , si pudiesen cambiar a quien pondrían en cada uno y que valor le atribuirían.?
Aunque muchos no se hayan detenido a observarlo notaran que tienen imágenes y colores que los distinguen en valor. La pregunta del millón es ¿Quién determino que fueran así?
Fue durante la presidencia de Carlitos Menem y el neoliberalismo cuando diseñaron la moneda actual. Si bien este tema parecería insignificante detrás de estas imágenes y valores económicos se esconden ideas , preferencias, valores , etc.
Como sabemos el billete con menos valor es el de $2 de color celeste y con la imagen de Mitre, esto demuestra que a Saúl no le gustaban los historiadores ( si consideramos que uno de los primeros en documentar la historia argentina fue Mitre) y menos los revolucionarios , no lo voy a cuestionar tanto porque realmente es un personaje menospreciado en nuestra historia y la ignorancia lo demuestra en el hecho.
Los $5 son de San Martin , con un color verde , ¿Por qué? La justificación que en su momento dieron al poco valor otorgado a una de las máximas figuras de nuestra historia , fue que como era de bajo valor todos lo podrían tener y respetar a este hombre…..mmmm….no se la creyó nadie , sorry!
$10 Belgrano color marrón . que feo color, se lo llama el creador de la bandera y le ponen un marrón fecal. En fin , al igual que San Martin se le da poco reconocimiento tanto en valor, color, el pretexto… el mismo que en el caso anterior.
Rosas encabeza los $20 y como su apellido lo indica es el color elegido para el billete. Si bien su figura es notablemente destaca en nuestra historia argentina , no merecería tener $ 2? , solo una simple apreciación particular.
Nuestros $50 pesos argentinos tiene en el frente a Sarmiento con un color grisáceo típico de un hombre que como lo define su carácter podría decirse que fue bastante frío , es uno de los pocos valores que no discutiría porque realmente aporto a este país y se merece aparecer y ser reconocido .
Por último el mayor valor se lo lleva el billete de violeta de $ 100 , y quien esta en el frente? ROCA! Ajajjajajjaj. Esta re bien que hay que reconocerlo porque aporto territorio , y gente , pero a base de que? El fin justifica los medio? A mi mirar no es ni fue un personaje tan destacado como para estar en los $100 pesos.
Pero vuelvo al principio , quien decidió esto?Se hicieron encuestas? Que fundamentos se tomaron? ¿Por qué?
Los invito a ustedes a contarme ¿Cómo les gustaría que en realidad fuesen nuestros billetes , si pudiesen cambiar a quien pondrían en cada uno y que valor le atribuirían.?
sábado, 3 de marzo de 2007
Nueva version de pinky y cerebro
Olvidados desde hace bastante estos personajes han reencarnado...miren en quienes!!
viernes, 23 de febrero de 2007
¿PROCERES? (1era Parte)
PRIMERA PARTE
Nuestra historia argentina esta llena de próceres , señores , hechos , revoluciones , batallas , ideas . Un sin fin de elementos que a lo largo de nuestro aprendizaje hemos captado ( bueno….algunos por supuesto) .
Pero la pregunta se remonta a pensar ¿ Quienes fueron los hombres que hicieron a la historia de este país? . Hagamos memoria………San Martín , Belgrano , Sarmiento(si se puede decir) , Rosas , Mitre , Rivadavia(orgullo ingles) , Moreno , Castelli , Guemes , Roca , y muchísimos otros que no fueron nombrados en los libros de historia escolares por restarle importancia a sus meritos o tal vez porque no hicieron grandes desastres.
En esta nota los voy a invitar a leer datos interesantes de la vida de algunos de ellos , tal vez les sorprendan ciertos hechos y otros ya los sepan , pero me pareció interesante recordar a los hombres que hicieron a este país. Bien o mal , son nuestra historia y para cambiar el presente y futuro es necesario conocer el pasado.
Comencemos…
JOSE DE SAN MARTIN: Luego del libro de Halminton llamado José comenzó a cuestionarse la verdadera identidad de el Gral. Argentino , una hipótesis afirmaba que era hijo ilegitimo de Alvear. Pero la verdad sea hijo de quien sea , lo importante es lo que hizo y no de donde vino .
En la campaña libertadora sus tácticas de batalla fueron muy similares a las utilizadas por Napoleón Bonaparte , incluso aunque no lo crean en la 2da Guerra Mundial los ingleses estudiaron los movimientos de este grande en las batallas , y las aplicaron contra los alemanes.
¿Por qué luego de la campaña libertadora San Martin no vuelve a la Argentina? Simplemente porque tenía una amenaza de muerte , liderada por Rivadavia y secuaces, que si volvía a la Argentina seria boleta.
Lamentablemente su familia no tuvo descendencia ya que sus dos nietas hijas de su única hija Merceditas , no se casaron , es mas una de ellas murió en Francia antes de cumplir los 20 y la otra no formo familia.
Cuando fue gobernador de Cuyo , mando hacer la Alameda , un sistema de riego , iluminación en las calle , fundo escuelas , y bibliotecas , incluso el primer hospital . Nunca paso por el circuito de las bovedas en Uspallata , eso esta comprobado , solo unas de sus tropas que no era liderada por el paso por el lugar.
La batalla de San Lorenzo no tuvo mas que 400 combatientes , Cabral era un simple indio que dio su vida.
Podría pasar horas hablando de este grande , un hombre destacable tanto en su vida política como militar , sus ideas y tácticas bélicas aun hoy son estudiadas , uno de los pocos orgullos argentinos.
Si quieren conocer mas sobre el pueden ir al museo San martiniano o al museo que esta a una cuadra de la plaza Italia donde les contaran su historia y verán el mal estado de los objetos que le pertenecieron.(una vergüenza).
SARMIENTO: Participo del lado de los realistas en Chile , lucho en Uspallata.( se sabe muy poco sobre estos datos ya que ,os informes de guerra fueron escasos).
Tuvo muchas mujeres ninguna en serio , solo un hijo que como sabemos murió en la guerra del Paraguay.
Lo único que se le puede aportar en educación es la fundación de 200 escuelas, fue nombrado presidente de la Junta Pedagógica para sancionar la ley de educación 1420 , pero nunca estuvo ahí . Estaba de visita por Estados Unidos , ¿motivos? Desconocidos , por lo menos por mi.
Tuvo la intención e idea de entregar toda la Patagonia argentina al lado Chileno ya que para el eran salvajes y no valía la pena rescatarlos , o los mataba o los entregaba , lamentablemente los terminaría matando Roca en la llamada Conquista del Desierto.
La primera foto de un muerto en nuestro país fue la de Sarmiento sentado en su silla. ( es muy fea si pueden no la miren).
CASTELLI: Fue miembro de la Junta de gobierno del 25 de mayo ( ese es el unico dato que aparece en los libros).
Participo en el engaño y captura al virrey Cisneros.
Sin embargo fue el presidente de la Primera Junta de gobierno del Alto Perú , participo de varias batallas , sin embargo no era militar, hasta que lo vencieron en la batalla de Huaqui. Luego de este hecho fue mandado a Buenos Aires donde se lo culpo de mala conducta , se le atribuyo la responsabilidad de la batalla. A estas alturas padecía un cáncer de garganta y boca.
En sus últimos años no pudo pronunciar palabra a causa de un cáncer de garganta y lengua que le podría la boca.
Su único amigo fue Monteagudo , y se lo llamo el revolucionario utópico.
Si les interesa conocer mas , lean el libro la revolución un sueño eterno de Andrés Rivera.
Nuestra historia argentina esta llena de próceres , señores , hechos , revoluciones , batallas , ideas . Un sin fin de elementos que a lo largo de nuestro aprendizaje hemos captado ( bueno….algunos por supuesto) .
Pero la pregunta se remonta a pensar ¿ Quienes fueron los hombres que hicieron a la historia de este país? . Hagamos memoria………San Martín , Belgrano , Sarmiento(si se puede decir) , Rosas , Mitre , Rivadavia(orgullo ingles) , Moreno , Castelli , Guemes , Roca , y muchísimos otros que no fueron nombrados en los libros de historia escolares por restarle importancia a sus meritos o tal vez porque no hicieron grandes desastres.
En esta nota los voy a invitar a leer datos interesantes de la vida de algunos de ellos , tal vez les sorprendan ciertos hechos y otros ya los sepan , pero me pareció interesante recordar a los hombres que hicieron a este país. Bien o mal , son nuestra historia y para cambiar el presente y futuro es necesario conocer el pasado.
Comencemos…
JOSE DE SAN MARTIN: Luego del libro de Halminton llamado José comenzó a cuestionarse la verdadera identidad de el Gral. Argentino , una hipótesis afirmaba que era hijo ilegitimo de Alvear. Pero la verdad sea hijo de quien sea , lo importante es lo que hizo y no de donde vino .
En la campaña libertadora sus tácticas de batalla fueron muy similares a las utilizadas por Napoleón Bonaparte , incluso aunque no lo crean en la 2da Guerra Mundial los ingleses estudiaron los movimientos de este grande en las batallas , y las aplicaron contra los alemanes.
¿Por qué luego de la campaña libertadora San Martin no vuelve a la Argentina? Simplemente porque tenía una amenaza de muerte , liderada por Rivadavia y secuaces, que si volvía a la Argentina seria boleta.
Lamentablemente su familia no tuvo descendencia ya que sus dos nietas hijas de su única hija Merceditas , no se casaron , es mas una de ellas murió en Francia antes de cumplir los 20 y la otra no formo familia.
Cuando fue gobernador de Cuyo , mando hacer la Alameda , un sistema de riego , iluminación en las calle , fundo escuelas , y bibliotecas , incluso el primer hospital . Nunca paso por el circuito de las bovedas en Uspallata , eso esta comprobado , solo unas de sus tropas que no era liderada por el paso por el lugar.
La batalla de San Lorenzo no tuvo mas que 400 combatientes , Cabral era un simple indio que dio su vida.
Podría pasar horas hablando de este grande , un hombre destacable tanto en su vida política como militar , sus ideas y tácticas bélicas aun hoy son estudiadas , uno de los pocos orgullos argentinos.
Si quieren conocer mas sobre el pueden ir al museo San martiniano o al museo que esta a una cuadra de la plaza Italia donde les contaran su historia y verán el mal estado de los objetos que le pertenecieron.(una vergüenza).
SARMIENTO: Participo del lado de los realistas en Chile , lucho en Uspallata.( se sabe muy poco sobre estos datos ya que ,os informes de guerra fueron escasos).
Tuvo muchas mujeres ninguna en serio , solo un hijo que como sabemos murió en la guerra del Paraguay.
Lo único que se le puede aportar en educación es la fundación de 200 escuelas, fue nombrado presidente de la Junta Pedagógica para sancionar la ley de educación 1420 , pero nunca estuvo ahí . Estaba de visita por Estados Unidos , ¿motivos? Desconocidos , por lo menos por mi.
Tuvo la intención e idea de entregar toda la Patagonia argentina al lado Chileno ya que para el eran salvajes y no valía la pena rescatarlos , o los mataba o los entregaba , lamentablemente los terminaría matando Roca en la llamada Conquista del Desierto.
La primera foto de un muerto en nuestro país fue la de Sarmiento sentado en su silla. ( es muy fea si pueden no la miren).
CASTELLI: Fue miembro de la Junta de gobierno del 25 de mayo ( ese es el unico dato que aparece en los libros).
Participo en el engaño y captura al virrey Cisneros.
Sin embargo fue el presidente de la Primera Junta de gobierno del Alto Perú , participo de varias batallas , sin embargo no era militar, hasta que lo vencieron en la batalla de Huaqui. Luego de este hecho fue mandado a Buenos Aires donde se lo culpo de mala conducta , se le atribuyo la responsabilidad de la batalla. A estas alturas padecía un cáncer de garganta y boca.
En sus últimos años no pudo pronunciar palabra a causa de un cáncer de garganta y lengua que le podría la boca.
Su único amigo fue Monteagudo , y se lo llamo el revolucionario utópico.
Si les interesa conocer mas , lean el libro la revolución un sueño eterno de Andrés Rivera.
domingo, 18 de febrero de 2007
Nuevo juego para la play 2!!!
Señores y señoras , con ustedes la ultima novedad en juegos para play 2, si lo que escuchan. Con graficos de alta definición y sonido impredible. Consiganlo en Musimundo. Oferta lanzamiento 18 al precio de 1!!!
Proximamente la 2da parte , " Invasión a Iran".
sábado, 10 de febrero de 2007
¿Por qué SERA...
¿Por qué SERA….
Por que será que muchas veces palabras ajenas nos convierten en filósofos, poetas incluso dramaturgo que nos inspiran aunque sean por unos segundos y son en esos momentos en los que uno recuerda y se siente mas vivo que nunca.
Hasta hace unos segundo escuchaba una mezcla de palabras que me llenaron la mente y el alma de pensamientos, “democracia, armas, religión, exilio “ ¡Que variedad!
¿Por que será que el hombre es tan complejo? Capaz de matar como de dar vida, de construir y derribar, de dañar y sanar, que raras confluencias. Siempre lo denominamos el ser racional capaz de elegir entre el bien y el mal, pero confunde en la practica esta definición. Confunde cuando vemos guerra, hambre, soledad, enfermedad, odio y desprecio. Dicen que uno nace con todo lo bueno y que con el tiempo se desvaloriza , y comenzamos a llenarnos de materialidades que no son necesarias.
Recién escuche unas palabras muy claras y sinceras que decían si las armas son tan necesarias ¿Por qué no nacimos con ellas? Todo lo necesario lo tenemos corazón, pulmones y cerebro, tal vez una u otra cosita más, pero nada fuera de lo común. Entonces basándome en esto me pregunto ¿por que hay guerras? ¿Por que niños inocentes que mueren por culpa de ideologías entupidas que lo único que buscan es el materialismo?
¿Un pozo de petróleo?
Si… creo que por eso pelean… ESA pequeña palabrita es el motivo, un recurso agotable y no renovable, todo por eso.
Como siempre se empieza por el mas débil , porque es el que menos medios tiene y el que mas lejos esta , después seguramente seguirán con los del sur a la izquierda que mucho aprecio no le tienen tampoco, pero al fin y al cabo esas son cuestiones políticas que a una niña de 17 años no le deberían importar. Pero no es lo político sinceramente lo que me preocupa sino lo moral, ¿Donde dejamos los valores la ultima vez? Yo se y comprendo que vivimos en un mundo globalizado e individualista pero es necesario tanta muerte, tanta ignorancia!....
¿Cómo se podía cambiar esto? ¿Cómo puedo cambiar yo esto? ¿Tiene solución? Tengo la fe de que si, quiero poder imaginar que los niños que mañana no van a tener un regalo (por una idea capitalista y comercial de otorgar regalos a los niños, justificando que una vez al años es su día) son felices, que los que no estudian hoy puedan hacerlo lo mas pronto posible, por que ellos son el mañana , nuestro futuro y yo me considero parted de esto , soy y quiero ser parte del futuro bueno , prospero.
Probablemente este mensaje no llegue nunca a nadie pero queda en mi memoria que por unos segundo me preocupe por lo que pasaba a mi alrededor y no me intereso lo que los demás pensaran, por que seguramente pensaran que fijarme en la falencias de mi actual sociedad e intentar remediarlas desde mi pequeño lugar sea un acto de izquierda, incluso una estupidez, como unos adultos llamaron a los derecho de los niños y realmente no me importa lo que digan msa me preocupa lo que hagan o piensen.
Esta variedad de temas por los que he reflexionado durante tan solo 17 minutos me ha hecho sentir humana, me sentí parte de mí, y agradezco esto, a las letras que me brindan el poder de expresarme libremente.
Nunca olvidemos que con un granito de arena por mas pequeño que sea podemos mejorar nuestro mundo.
ARI (12/08/06)
Por que será que muchas veces palabras ajenas nos convierten en filósofos, poetas incluso dramaturgo que nos inspiran aunque sean por unos segundos y son en esos momentos en los que uno recuerda y se siente mas vivo que nunca.
Hasta hace unos segundo escuchaba una mezcla de palabras que me llenaron la mente y el alma de pensamientos, “democracia, armas, religión, exilio “ ¡Que variedad!
¿Por que será que el hombre es tan complejo? Capaz de matar como de dar vida, de construir y derribar, de dañar y sanar, que raras confluencias. Siempre lo denominamos el ser racional capaz de elegir entre el bien y el mal, pero confunde en la practica esta definición. Confunde cuando vemos guerra, hambre, soledad, enfermedad, odio y desprecio. Dicen que uno nace con todo lo bueno y que con el tiempo se desvaloriza , y comenzamos a llenarnos de materialidades que no son necesarias.
Recién escuche unas palabras muy claras y sinceras que decían si las armas son tan necesarias ¿Por qué no nacimos con ellas? Todo lo necesario lo tenemos corazón, pulmones y cerebro, tal vez una u otra cosita más, pero nada fuera de lo común. Entonces basándome en esto me pregunto ¿por que hay guerras? ¿Por que niños inocentes que mueren por culpa de ideologías entupidas que lo único que buscan es el materialismo?
¿Un pozo de petróleo?
Si… creo que por eso pelean… ESA pequeña palabrita es el motivo, un recurso agotable y no renovable, todo por eso.
Como siempre se empieza por el mas débil , porque es el que menos medios tiene y el que mas lejos esta , después seguramente seguirán con los del sur a la izquierda que mucho aprecio no le tienen tampoco, pero al fin y al cabo esas son cuestiones políticas que a una niña de 17 años no le deberían importar. Pero no es lo político sinceramente lo que me preocupa sino lo moral, ¿Donde dejamos los valores la ultima vez? Yo se y comprendo que vivimos en un mundo globalizado e individualista pero es necesario tanta muerte, tanta ignorancia!....
¿Cómo se podía cambiar esto? ¿Cómo puedo cambiar yo esto? ¿Tiene solución? Tengo la fe de que si, quiero poder imaginar que los niños que mañana no van a tener un regalo (por una idea capitalista y comercial de otorgar regalos a los niños, justificando que una vez al años es su día) son felices, que los que no estudian hoy puedan hacerlo lo mas pronto posible, por que ellos son el mañana , nuestro futuro y yo me considero parted de esto , soy y quiero ser parte del futuro bueno , prospero.
Probablemente este mensaje no llegue nunca a nadie pero queda en mi memoria que por unos segundo me preocupe por lo que pasaba a mi alrededor y no me intereso lo que los demás pensaran, por que seguramente pensaran que fijarme en la falencias de mi actual sociedad e intentar remediarlas desde mi pequeño lugar sea un acto de izquierda, incluso una estupidez, como unos adultos llamaron a los derecho de los niños y realmente no me importa lo que digan msa me preocupa lo que hagan o piensen.
Esta variedad de temas por los que he reflexionado durante tan solo 17 minutos me ha hecho sentir humana, me sentí parte de mí, y agradezco esto, a las letras que me brindan el poder de expresarme libremente.
Nunca olvidemos que con un granito de arena por mas pequeño que sea podemos mejorar nuestro mundo.
ARI (12/08/06)
sábado, 3 de febrero de 2007
La nueva educación
Con una visión globalizada , Estados Unidos , ha implementado nuevas tecnicas de aprendisaje para todos los nieveles . Se pueden destacar grandes cambios en Literatura, comprensión de textos y en Geografía , con la propuesta del nuevo mapa de expansión territorial . A continuación se pueden ver ejemplos en la practica de los nuevos métodos. ¡¡Observenlos , interesantes!! 
Lectura invertida : visión invertida , agiliza la inteligencia abstracta
especialmente para pensar que hacer
si estan volando las torres gemelas.
Nuevo mapa: Este mapa define la nueva visión del mundo moderno , las amistades por conveniencias y los territorios que no son neceasrios en su estudio
porque lo son desconocidos por el hombre moderno como la jungla. Tambien se puede observar en los puntos rojos sitios donde se desea bombardear para recibir algo a cambio.
El mapa esta disponible en mercado libre o comprarlo llamando al 0021-3369-55587496321059-654137 , siempre y cuando hable japones .
miércoles, 31 de enero de 2007
¿Subdesarrollo o ineptitud desarrollista?
Durante toda mi secundaria , sucesivamente tanto en clases de historia como de geografia , he escuchada la palabra desarrollo y subdesarrollo . Poniendo como ejemplo USA para el desarrollo y América Latina para subdesarrollo. Pero la pregunta es ¿por qué esta diferencia? . Desde la conquista de América en el s. XV nos hemos sentido inferiores a los países europeos , en algún sentido lo hemos sido , sobretodo desde el punto de vista económico . ¿Es solo este aspecto el que importa? .
Por eso siempre he preferido decir que mi país no es subdesarrollado sino que esta en vias de desarrollo , porque absolutamente ningún país esta completamente desarrollado , todos hasta el mas poderoso tienen problemas en todos los sentidos.
Lo que hay que modificar es nuestra manera de ver el mundo , de sentirnos crecer y poner voluntad para hacerlo .
Somos los jóvenes los que podemos abrir ,mas esta vía ; dejar esos términos creados por centros económicos , y abrir nuestras mentes , hacernos críticos , y poder a analizar lo que nos pasa como pueblo. Miremos el pasado , analicemos el presente y cambiemos el futuro.
Por eso siempre he preferido decir que mi país no es subdesarrollado sino que esta en vias de desarrollo , porque absolutamente ningún país esta completamente desarrollado , todos hasta el mas poderoso tienen problemas en todos los sentidos.
Lo que hay que modificar es nuestra manera de ver el mundo , de sentirnos crecer y poner voluntad para hacerlo .
Somos los jóvenes los que podemos abrir ,mas esta vía ; dejar esos términos creados por centros económicos , y abrir nuestras mentes , hacernos críticos , y poder a analizar lo que nos pasa como pueblo. Miremos el pasado , analicemos el presente y cambiemos el futuro.
sábado, 20 de enero de 2007
vacaciones!
Queridos lectores:
Debido a mis vacaciones no voy a postear hasta fines de enero , hay muchas notas por terminar y publicar pero voy a esperar un tiempo y permitirles leer las ultimas notas con tranquilidad.
Gracias!
Debido a mis vacaciones no voy a postear hasta fines de enero , hay muchas notas por terminar y publicar pero voy a esperar un tiempo y permitirles leer las ultimas notas con tranquilidad.
Gracias!
lunes, 15 de enero de 2007
La evolución de la especie
Durante siglos el humano ha intentado averiguar cual es su origen , Charles Darwin se encargo de la evolución, pero para los científicos del xxI no les bastaba.Este experimento con fotografías cerró sus investigaciones . Aquí les muestro dicho experimento para que puedan descubrirlo por cuenta propia.
Objetivo:comportamiento y evolucion de la raza humana
Objeto: Presidente de los Estados Unidos
jueves, 11 de enero de 2007
ROSAS, HABLA DESPÚES DE 30 AÑOS(EN EL PASADO)
A continuación les presento un trabajo de historia que hice hace 2 años para la escuela , y como lo encontre perdido en un viejo diskette recorde el tiempo que me llevo hacerlo , por eso se los presento a continuación . Es una especie de entrevista en el pasado a Juan Manuel de Rosas durante sus ultimos momentos de vida , esto es todo lo que le hubiese preguntado y lo que tal vez el me hubiera contestado . Que la disfruten!!
ROSAS , HABLA DESPUÉS DE 30 AÑOS CON PERIODISTA ARGENTINO EN SOUTHAMPTON.
El ex -gobernador de la provincia de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas habla sobre su gobierno y de ¿Por qué se dejo vencer en Caseros?
El 14 de marzo (1877) a las 15:00 hs. ,en la ciudad de Southampton ; se realiza la única nota brindada a una prensa nacional después de casi 40 años.
Hace 25 años que Rosas vive en Inglaterra , lugar al que el mismo desafió política y económicamente .
Es un hombre firme que a pesar de los años y de las luchas de la vida no se arrepiente de nada de lo que hizo.
¿No cree que fue un abuso el asesinato de Dorrego?¿Usted sabia de esto?
“ Claro que me pareció un abuso yo jamás estuve de acuerdo con esa acción.-contesto Rosas-¿Hubiera pensado igual si en vez de Dorrego era el mismo Urquiza el asesinado?
Aunque todos piensen lo contrario nunca fui tan enemigo de Urquiza , y si realmente hubiera realizado una maniobra mala estaría de acuerdo con esa acción.¿Todavía se considera un federal o su expulsión del gobierno lo hizo cambiar de opinión?
No , por supuesto que sigo siendo federal y lo seguiré hasta mi ultimo día .El federalismo es la clave para el futuro , es la ley , el estado , lo es todo.¿ Por que se opuso al tratado constitucional? Yo jamás me opuse , solamente creí necesario su retraso , porque sabia de el revuelo y la desorganización que se armaría en buenos aires, “Y si yo no tuviera razón” , ... mire lo que es Bs. As . un descontrol guerras por el poder y desorden en la ciudad ; eso es justamente lo que no quería que sucediera en mi gobierno , y así fue , hubo 15 años de paz y tranquilidad.
¿Se le adjudica a usted abuso de los poderes extraordinarios que se le habían otorgado?¿Cómo responde a esto?
Los poderes no fueron nada mas que una herramienta para estabilizar al país del desastre en el que se encontraba , pero nunca fue , ni lo considere un abuso de poder. El que diga eso no vivió 15 años en la Argentina durante mi periodo , esas son palabras de un incoherente y mal agradecido.
Los ingleses le abrieron los brazos en el momento que mas lo necesitaban ¿Cómo considero esto? Fue la muestra de honor y orgullo que he recibido, me siento muy cómodo y les estoy agradecido de su atención.
¿Por qué se retiro cuando Justo José de Urquiza lo desafió , en la batalla de Caseros?
Sinceramente estaba cansado .Fueron muchos los años de lucha por mi patria por eso decidí retirarme.¡Eso no significa que Don Justo haya sido un héroe, ni mucho menos! Solo rescataría una frase de Maria Paz , para poder explicar lo que hice con Urquiza:-“ Una batalla se gana mas por las imbecilidades del adversario que por meritos propios” , solamente que el imbécil esta vez no fui yo.
Luego de esta ultima pregunta , Don Manuel de Rosas se paró me saludo y se retiro .Ya había llegado su hora... , el descanso eterno.
ROSAS , HABLA DESPUÉS DE 30 AÑOS CON PERIODISTA ARGENTINO EN SOUTHAMPTON.
El ex -gobernador de la provincia de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas habla sobre su gobierno y de ¿Por qué se dejo vencer en Caseros?
El 14 de marzo (1877) a las 15:00 hs. ,en la ciudad de Southampton ; se realiza la única nota brindada a una prensa nacional después de casi 40 años.
Hace 25 años que Rosas vive en Inglaterra , lugar al que el mismo desafió política y económicamente .
Es un hombre firme que a pesar de los años y de las luchas de la vida no se arrepiente de nada de lo que hizo.
¿No cree que fue un abuso el asesinato de Dorrego?¿Usted sabia de esto?
“ Claro que me pareció un abuso yo jamás estuve de acuerdo con esa acción.-contesto Rosas-¿Hubiera pensado igual si en vez de Dorrego era el mismo Urquiza el asesinado?
Aunque todos piensen lo contrario nunca fui tan enemigo de Urquiza , y si realmente hubiera realizado una maniobra mala estaría de acuerdo con esa acción.¿Todavía se considera un federal o su expulsión del gobierno lo hizo cambiar de opinión?
No , por supuesto que sigo siendo federal y lo seguiré hasta mi ultimo día .El federalismo es la clave para el futuro , es la ley , el estado , lo es todo.¿ Por que se opuso al tratado constitucional? Yo jamás me opuse , solamente creí necesario su retraso , porque sabia de el revuelo y la desorganización que se armaría en buenos aires, “Y si yo no tuviera razón” , ... mire lo que es Bs. As . un descontrol guerras por el poder y desorden en la ciudad ; eso es justamente lo que no quería que sucediera en mi gobierno , y así fue , hubo 15 años de paz y tranquilidad.
¿Se le adjudica a usted abuso de los poderes extraordinarios que se le habían otorgado?¿Cómo responde a esto?
Los poderes no fueron nada mas que una herramienta para estabilizar al país del desastre en el que se encontraba , pero nunca fue , ni lo considere un abuso de poder. El que diga eso no vivió 15 años en la Argentina durante mi periodo , esas son palabras de un incoherente y mal agradecido.
Los ingleses le abrieron los brazos en el momento que mas lo necesitaban ¿Cómo considero esto? Fue la muestra de honor y orgullo que he recibido, me siento muy cómodo y les estoy agradecido de su atención.
¿Por qué se retiro cuando Justo José de Urquiza lo desafió , en la batalla de Caseros?
Sinceramente estaba cansado .Fueron muchos los años de lucha por mi patria por eso decidí retirarme.¡Eso no significa que Don Justo haya sido un héroe, ni mucho menos! Solo rescataría una frase de Maria Paz , para poder explicar lo que hice con Urquiza:-“ Una batalla se gana mas por las imbecilidades del adversario que por meritos propios” , solamente que el imbécil esta vez no fui yo.
Luego de esta ultima pregunta , Don Manuel de Rosas se paró me saludo y se retiro .Ya había llegado su hora... , el descanso eterno.
martes, 9 de enero de 2007
TESTIGOS OBLIGADOS A SER ESCONDIDOS
Los últimos meses han sucedido en nuestro país una serie de eventos raros , similares a los que se vivieron durante la última dictadura.
Los testigos de las causas Etchecolatz y Patti, fueron llamados a declarar durante los juicios orales como testigos claves en el destino de estos dos ex militares.
López desapareció hace ya varios meses de manera sospechosa , su familia ha recurrido a los medios de comunicación y al gobierno ( no se que es mas peligroso ), pero simplemente no aparece , es como si se lo hubiese tragado la tierra . Marchas , comunicados , notas , diarios de todo para tener alguna pista pero nada . Como dice el dicho , “lo último que se pierde es la fe”.
El otro caso pertenece a la causa del ex jefe de policía Patti , es el albañil Gerez , quien salió hacer algunas compras y nunca volvió , hasta unos días después luego de unos segundos cuando el presidente dio un comunicado bastante duro y se lo busco arduamente por la provincia de Buenos Aires , dicho ex militante de izquierda apareció sano y salvo.
Pero lo mas importante son los hechos en sí , demuestra que hay células( me refiero a grupos!) actuando contra testigos claves en causas judiciales pertenecientes a la última dictadura , no solo demuestra la falta de protección que estas personas sino la violación de derechos que se están retomando.
Esta nota simplemente tiene como fin , reflexionar sobre lo que sucede y sucedió y no permitir que estas cosas sucedan , por ahí uno no se cree con la autoridad para lograrlo pero un granito de ayuda forma montañas de arena.
“Respeto de los derechos humanos, y aplicación irrestricta de la ley, es más que una convicción personal, es la decisión social de vivir en un Estado de Derecho.”-Presidente de Nac . Argentina
Los testigos de las causas Etchecolatz y Patti, fueron llamados a declarar durante los juicios orales como testigos claves en el destino de estos dos ex militares.
López desapareció hace ya varios meses de manera sospechosa , su familia ha recurrido a los medios de comunicación y al gobierno ( no se que es mas peligroso ), pero simplemente no aparece , es como si se lo hubiese tragado la tierra . Marchas , comunicados , notas , diarios de todo para tener alguna pista pero nada . Como dice el dicho , “lo último que se pierde es la fe”.
El otro caso pertenece a la causa del ex jefe de policía Patti , es el albañil Gerez , quien salió hacer algunas compras y nunca volvió , hasta unos días después luego de unos segundos cuando el presidente dio un comunicado bastante duro y se lo busco arduamente por la provincia de Buenos Aires , dicho ex militante de izquierda apareció sano y salvo.
Pero lo mas importante son los hechos en sí , demuestra que hay células( me refiero a grupos!) actuando contra testigos claves en causas judiciales pertenecientes a la última dictadura , no solo demuestra la falta de protección que estas personas sino la violación de derechos que se están retomando.
Esta nota simplemente tiene como fin , reflexionar sobre lo que sucede y sucedió y no permitir que estas cosas sucedan , por ahí uno no se cree con la autoridad para lograrlo pero un granito de ayuda forma montañas de arena.
“Respeto de los derechos humanos, y aplicación irrestricta de la ley, es más que una convicción personal, es la decisión social de vivir en un Estado de Derecho.”-Presidente de Nac . Argentina
sábado, 6 de enero de 2007
La imagen
Con la llegada del verano es necesario mejorar nuestra presencia , y el mejor ejemplo para demostrar dichos cambios es nuestro presi Nestor Kirchner . Segun fuentes allegadas dicen que estos cambios no solo le han acarriado mas popularidad sino exito con las mujeres , lo cual a Cristina no le simpatiza , pero en fin me dejo de hablar y les paso a mostrar .
jueves, 4 de enero de 2007
El señor de los anillos!
USTEDES PENSABAN QUE EL PODER PoLÍTICO DE BUSH SE DEBíA A SU INTELIGENCIA , CAPACIDADES , nononono...jajja... se EQUIVOCARON! es porque Sauron le dió su anillo , en realidad se rumorea que Frodo se lo vendió!
SILENCIOS
1976 A 1983- PROCESO MILITAR EN LA ARGENTINA-
“El silencio”
Durante años juzgué al pueblo inocente por su ignorancia respecto al sucedido en la Argentina durante más de la mitad de la década de 1970 hasta 1983. Mi crítica hacia mis mas cercano era: “ como no se habían enterado de lo que hacían militares y personas no militar a jóvenes , adolescentes y adultos, los cuales poseían ideologías distintas a las aplicadas por el Gobierno Nacional* de aquel entonces. Ellos inocentemente me decían con algo de bronca que apoyaban la estadía de militares en el gobierno, porque se sentían seguros socialmente, podían caminar hasta altas horas de la noche por la calle y ningún extraño se les acercaría para robarles o hacerles daño.
Mi familia de clase media apoyo y ayudó en la Guerra De Malvinas, la lucha contra sindicales y pandilleros, pero comenzaron a verse afectados cuando un tía mío tubo que escapar hacia Alemania porque sus ideas molestaban al gobierno.
Por casi 7 años las nuevas ideologías políticas, los libros críticos y las nuevas ciencias fueron eliminadas por considerarlas subversivas, mas aún fue anulada la libre expresión por medio de la CENSURA. L a principal idea a era formar un pueblo ignorante, el cual siempre es mas fácil de manejar y debo admitir que lo lograron, hasta que como todo llego a su fin.
Desde 1930 cuando el 1 er Golpe de Estado derroto a Irigoyen, abrió las puertas para que cada disturbio Nacional fuera socorrido por Golpes que duraban poco y cuando los dirigentes se veían incapacitados para gobernar o mejor dicho “ahogados”, venía su mente una palabra bastante olvidada DEMOCRACIA y las elecciones repentinamente llegaban, e inmediatamente los partidos políticos comenzaban a discutir por saber a quien pondrían como candidatos. Y así se movió la Argentina durante años, con movimientos pendulares, en una situación totalmente inestable.
Hay que reconocer que metafóricamente el ascenso de militares al poder calma las aguas en las costas, pero las agitaba en el medio donde nadie las ve, cuando la mera subía e inundaba las costas ya era tarde muchos inocentes habían muerto ahogados.
Con esta reflexión quiero invitar a todos a poder reflexionar sobre un tema tan duro como sigue siendo el último golpe militar , y poder brindar en este sensillo blog , sus comentarios.
*Gobierno Nacional: Junta que llevó el Golpe fue precedida por Videla , Masseri y Agosti(1976)
ARIADANA ALVAREZ MUÑOZ
“El silencio”
Durante años juzgué al pueblo inocente por su ignorancia respecto al sucedido en la Argentina durante más de la mitad de la década de 1970 hasta 1983. Mi crítica hacia mis mas cercano era: “ como no se habían enterado de lo que hacían militares y personas no militar a jóvenes , adolescentes y adultos, los cuales poseían ideologías distintas a las aplicadas por el Gobierno Nacional* de aquel entonces. Ellos inocentemente me decían con algo de bronca que apoyaban la estadía de militares en el gobierno, porque se sentían seguros socialmente, podían caminar hasta altas horas de la noche por la calle y ningún extraño se les acercaría para robarles o hacerles daño.
Mi familia de clase media apoyo y ayudó en la Guerra De Malvinas, la lucha contra sindicales y pandilleros, pero comenzaron a verse afectados cuando un tía mío tubo que escapar hacia Alemania porque sus ideas molestaban al gobierno.
Por casi 7 años las nuevas ideologías políticas, los libros críticos y las nuevas ciencias fueron eliminadas por considerarlas subversivas, mas aún fue anulada la libre expresión por medio de la CENSURA. L a principal idea a era formar un pueblo ignorante, el cual siempre es mas fácil de manejar y debo admitir que lo lograron, hasta que como todo llego a su fin.
Desde 1930 cuando el 1 er Golpe de Estado derroto a Irigoyen, abrió las puertas para que cada disturbio Nacional fuera socorrido por Golpes que duraban poco y cuando los dirigentes se veían incapacitados para gobernar o mejor dicho “ahogados”, venía su mente una palabra bastante olvidada DEMOCRACIA y las elecciones repentinamente llegaban, e inmediatamente los partidos políticos comenzaban a discutir por saber a quien pondrían como candidatos. Y así se movió la Argentina durante años, con movimientos pendulares, en una situación totalmente inestable.
Hay que reconocer que metafóricamente el ascenso de militares al poder calma las aguas en las costas, pero las agitaba en el medio donde nadie las ve, cuando la mera subía e inundaba las costas ya era tarde muchos inocentes habían muerto ahogados.
Con esta reflexión quiero invitar a todos a poder reflexionar sobre un tema tan duro como sigue siendo el último golpe militar , y poder brindar en este sensillo blog , sus comentarios.
*Gobierno Nacional: Junta que llevó el Golpe fue precedida por Videla , Masseri y Agosti(1976)
ARIADANA ALVAREZ MUÑOZ
miércoles, 3 de enero de 2007
L arealidad de un sector de la Igleisa
Para desgracia de muchos esta tapa de una reconocida revista , provoco un gran revuelo , pero sino tuviese algo de cierto no lo provocaria.
El columpio de Hussein
La muerte de Sadam
Sorprendentemente a lo que la mayoría del mundo pensaba la resolución del juicio de el líder iraquí Sadama Hussein dio la ejecución del mismo ahorcado. (fea la actitud) Más alla del hecho en si , lo que llama verdaderamente la atención es que estando en el siglo xxi ,supuestamente abolida la ley de condena a muerte por una declaración de la ONU, tengamos que presenciar un acto de este tamaño. Las pretenciones del presidente norteamericano parecen verse satisfechas y aseguradas con la muerte del ex dictador.
No pretendo por medio de mi argumentación defender los actos de Sadam , creo que hizo atrocidades y con atribuciones que no le correspondian . A lo que intento llegar, forma de hacerle pagas por lo hecho no es de la misma forma , sino demostrando que a pesar de las adversidades del mundo actual , aun existe la justicia y podia pagar su condena en una cárcel de máxima seguridad con cadena perpetua.
Esta de mas decir que esta muerte escandalosa no hace mas que dejarlo como héroe para quienes lo seguían en sus ideologías y como verdugo a los supuesto”” libertadores iraquíes encabezados por Bush.""
Sin embargo ,para mi resulta, un poco fuerte ver una muerte en la ahorca como algo común, tal vez para la Edad Media , hubiese sido todo un acontecimiento y algo morboso del cual la plebe estaba ya acostumbrada.
No defiendo ninguna de las 2 posturas , apoyo la justicia justa , y hoy me decepcione , creia que la humanidad habia avanzado que ya no pasaban estas cosas , pero en vez de avanzar retrocedimos un escalón. ¿Cuánto tiempo mas habrá que esperar para avanzar?
Por supuesto la defensa de los derechos Humanos en este caso no apareció ni denunció , pero claro , me olvido que los derechos existen para unos pocos y si son blancos y viven en el Norte de America mejor, sin discutir sus decisiones y apoyando sus actos.
Sorprendentemente a lo que la mayoría del mundo pensaba la resolución del juicio de el líder iraquí Sadama Hussein dio la ejecución del mismo ahorcado. (fea la actitud) Más alla del hecho en si , lo que llama verdaderamente la atención es que estando en el siglo xxi ,supuestamente abolida la ley de condena a muerte por una declaración de la ONU, tengamos que presenciar un acto de este tamaño. Las pretenciones del presidente norteamericano parecen verse satisfechas y aseguradas con la muerte del ex dictador.
No pretendo por medio de mi argumentación defender los actos de Sadam , creo que hizo atrocidades y con atribuciones que no le correspondian . A lo que intento llegar, forma de hacerle pagas por lo hecho no es de la misma forma , sino demostrando que a pesar de las adversidades del mundo actual , aun existe la justicia y podia pagar su condena en una cárcel de máxima seguridad con cadena perpetua.
Esta de mas decir que esta muerte escandalosa no hace mas que dejarlo como héroe para quienes lo seguían en sus ideologías y como verdugo a los supuesto”” libertadores iraquíes encabezados por Bush.""
Sin embargo ,para mi resulta, un poco fuerte ver una muerte en la ahorca como algo común, tal vez para la Edad Media , hubiese sido todo un acontecimiento y algo morboso del cual la plebe estaba ya acostumbrada.
No defiendo ninguna de las 2 posturas , apoyo la justicia justa , y hoy me decepcione , creia que la humanidad habia avanzado que ya no pasaban estas cosas , pero en vez de avanzar retrocedimos un escalón. ¿Cuánto tiempo mas habrá que esperar para avanzar?
Por supuesto la defensa de los derechos Humanos en este caso no apareció ni denunció , pero claro , me olvido que los derechos existen para unos pocos y si son blancos y viven en el Norte de America mejor, sin discutir sus decisiones y apoyando sus actos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
