Durante toda mi secundaria , sucesivamente tanto en clases de historia como de geografia , he escuchada la palabra desarrollo y subdesarrollo . Poniendo como ejemplo USA para el desarrollo y América Latina para subdesarrollo. Pero la pregunta es ¿por qué esta diferencia? . Desde la conquista de América en el s. XV nos hemos sentido inferiores a los países europeos , en algún sentido lo hemos sido , sobretodo desde el punto de vista económico . ¿Es solo este aspecto el que importa? .
Por eso siempre he preferido decir que mi país no es subdesarrollado sino que esta en vias de desarrollo , porque absolutamente ningún país esta completamente desarrollado , todos hasta el mas poderoso tienen problemas en todos los sentidos.
Lo que hay que modificar es nuestra manera de ver el mundo , de sentirnos crecer y poner voluntad para hacerlo .
Somos los jóvenes los que podemos abrir ,mas esta vía ; dejar esos términos creados por centros económicos , y abrir nuestras mentes , hacernos críticos , y poder a analizar lo que nos pasa como pueblo. Miremos el pasado , analicemos el presente y cambiemos el futuro.
miércoles, 31 de enero de 2007
sábado, 20 de enero de 2007
vacaciones!
Queridos lectores:
Debido a mis vacaciones no voy a postear hasta fines de enero , hay muchas notas por terminar y publicar pero voy a esperar un tiempo y permitirles leer las ultimas notas con tranquilidad.
Gracias!
Debido a mis vacaciones no voy a postear hasta fines de enero , hay muchas notas por terminar y publicar pero voy a esperar un tiempo y permitirles leer las ultimas notas con tranquilidad.
Gracias!
lunes, 15 de enero de 2007
La evolución de la especie
Durante siglos el humano ha intentado averiguar cual es su origen , Charles Darwin se encargo de la evolución, pero para los científicos del xxI no les bastaba.Este experimento con fotografías cerró sus investigaciones . Aquí les muestro dicho experimento para que puedan descubrirlo por cuenta propia.
Objetivo:comportamiento y evolucion de la raza humana
Objeto: Presidente de los Estados Unidos
jueves, 11 de enero de 2007
ROSAS, HABLA DESPÚES DE 30 AÑOS(EN EL PASADO)
A continuación les presento un trabajo de historia que hice hace 2 años para la escuela , y como lo encontre perdido en un viejo diskette recorde el tiempo que me llevo hacerlo , por eso se los presento a continuación . Es una especie de entrevista en el pasado a Juan Manuel de Rosas durante sus ultimos momentos de vida , esto es todo lo que le hubiese preguntado y lo que tal vez el me hubiera contestado . Que la disfruten!!
ROSAS , HABLA DESPUÉS DE 30 AÑOS CON PERIODISTA ARGENTINO EN SOUTHAMPTON.
El ex -gobernador de la provincia de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas habla sobre su gobierno y de ¿Por qué se dejo vencer en Caseros?
El 14 de marzo (1877) a las 15:00 hs. ,en la ciudad de Southampton ; se realiza la única nota brindada a una prensa nacional después de casi 40 años.
Hace 25 años que Rosas vive en Inglaterra , lugar al que el mismo desafió política y económicamente .
Es un hombre firme que a pesar de los años y de las luchas de la vida no se arrepiente de nada de lo que hizo.
¿No cree que fue un abuso el asesinato de Dorrego?¿Usted sabia de esto?
“ Claro que me pareció un abuso yo jamás estuve de acuerdo con esa acción.-contesto Rosas-¿Hubiera pensado igual si en vez de Dorrego era el mismo Urquiza el asesinado?
Aunque todos piensen lo contrario nunca fui tan enemigo de Urquiza , y si realmente hubiera realizado una maniobra mala estaría de acuerdo con esa acción.¿Todavía se considera un federal o su expulsión del gobierno lo hizo cambiar de opinión?
No , por supuesto que sigo siendo federal y lo seguiré hasta mi ultimo día .El federalismo es la clave para el futuro , es la ley , el estado , lo es todo.¿ Por que se opuso al tratado constitucional? Yo jamás me opuse , solamente creí necesario su retraso , porque sabia de el revuelo y la desorganización que se armaría en buenos aires, “Y si yo no tuviera razón” , ... mire lo que es Bs. As . un descontrol guerras por el poder y desorden en la ciudad ; eso es justamente lo que no quería que sucediera en mi gobierno , y así fue , hubo 15 años de paz y tranquilidad.
¿Se le adjudica a usted abuso de los poderes extraordinarios que se le habían otorgado?¿Cómo responde a esto?
Los poderes no fueron nada mas que una herramienta para estabilizar al país del desastre en el que se encontraba , pero nunca fue , ni lo considere un abuso de poder. El que diga eso no vivió 15 años en la Argentina durante mi periodo , esas son palabras de un incoherente y mal agradecido.
Los ingleses le abrieron los brazos en el momento que mas lo necesitaban ¿Cómo considero esto? Fue la muestra de honor y orgullo que he recibido, me siento muy cómodo y les estoy agradecido de su atención.
¿Por qué se retiro cuando Justo José de Urquiza lo desafió , en la batalla de Caseros?
Sinceramente estaba cansado .Fueron muchos los años de lucha por mi patria por eso decidí retirarme.¡Eso no significa que Don Justo haya sido un héroe, ni mucho menos! Solo rescataría una frase de Maria Paz , para poder explicar lo que hice con Urquiza:-“ Una batalla se gana mas por las imbecilidades del adversario que por meritos propios” , solamente que el imbécil esta vez no fui yo.
Luego de esta ultima pregunta , Don Manuel de Rosas se paró me saludo y se retiro .Ya había llegado su hora... , el descanso eterno.
ROSAS , HABLA DESPUÉS DE 30 AÑOS CON PERIODISTA ARGENTINO EN SOUTHAMPTON.
El ex -gobernador de la provincia de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas habla sobre su gobierno y de ¿Por qué se dejo vencer en Caseros?
El 14 de marzo (1877) a las 15:00 hs. ,en la ciudad de Southampton ; se realiza la única nota brindada a una prensa nacional después de casi 40 años.
Hace 25 años que Rosas vive en Inglaterra , lugar al que el mismo desafió política y económicamente .
Es un hombre firme que a pesar de los años y de las luchas de la vida no se arrepiente de nada de lo que hizo.
¿No cree que fue un abuso el asesinato de Dorrego?¿Usted sabia de esto?
“ Claro que me pareció un abuso yo jamás estuve de acuerdo con esa acción.-contesto Rosas-¿Hubiera pensado igual si en vez de Dorrego era el mismo Urquiza el asesinado?
Aunque todos piensen lo contrario nunca fui tan enemigo de Urquiza , y si realmente hubiera realizado una maniobra mala estaría de acuerdo con esa acción.¿Todavía se considera un federal o su expulsión del gobierno lo hizo cambiar de opinión?
No , por supuesto que sigo siendo federal y lo seguiré hasta mi ultimo día .El federalismo es la clave para el futuro , es la ley , el estado , lo es todo.¿ Por que se opuso al tratado constitucional? Yo jamás me opuse , solamente creí necesario su retraso , porque sabia de el revuelo y la desorganización que se armaría en buenos aires, “Y si yo no tuviera razón” , ... mire lo que es Bs. As . un descontrol guerras por el poder y desorden en la ciudad ; eso es justamente lo que no quería que sucediera en mi gobierno , y así fue , hubo 15 años de paz y tranquilidad.
¿Se le adjudica a usted abuso de los poderes extraordinarios que se le habían otorgado?¿Cómo responde a esto?
Los poderes no fueron nada mas que una herramienta para estabilizar al país del desastre en el que se encontraba , pero nunca fue , ni lo considere un abuso de poder. El que diga eso no vivió 15 años en la Argentina durante mi periodo , esas son palabras de un incoherente y mal agradecido.
Los ingleses le abrieron los brazos en el momento que mas lo necesitaban ¿Cómo considero esto? Fue la muestra de honor y orgullo que he recibido, me siento muy cómodo y les estoy agradecido de su atención.
¿Por qué se retiro cuando Justo José de Urquiza lo desafió , en la batalla de Caseros?
Sinceramente estaba cansado .Fueron muchos los años de lucha por mi patria por eso decidí retirarme.¡Eso no significa que Don Justo haya sido un héroe, ni mucho menos! Solo rescataría una frase de Maria Paz , para poder explicar lo que hice con Urquiza:-“ Una batalla se gana mas por las imbecilidades del adversario que por meritos propios” , solamente que el imbécil esta vez no fui yo.
Luego de esta ultima pregunta , Don Manuel de Rosas se paró me saludo y se retiro .Ya había llegado su hora... , el descanso eterno.
martes, 9 de enero de 2007
TESTIGOS OBLIGADOS A SER ESCONDIDOS
Los últimos meses han sucedido en nuestro país una serie de eventos raros , similares a los que se vivieron durante la última dictadura.
Los testigos de las causas Etchecolatz y Patti, fueron llamados a declarar durante los juicios orales como testigos claves en el destino de estos dos ex militares.
López desapareció hace ya varios meses de manera sospechosa , su familia ha recurrido a los medios de comunicación y al gobierno ( no se que es mas peligroso ), pero simplemente no aparece , es como si se lo hubiese tragado la tierra . Marchas , comunicados , notas , diarios de todo para tener alguna pista pero nada . Como dice el dicho , “lo último que se pierde es la fe”.
El otro caso pertenece a la causa del ex jefe de policía Patti , es el albañil Gerez , quien salió hacer algunas compras y nunca volvió , hasta unos días después luego de unos segundos cuando el presidente dio un comunicado bastante duro y se lo busco arduamente por la provincia de Buenos Aires , dicho ex militante de izquierda apareció sano y salvo.
Pero lo mas importante son los hechos en sí , demuestra que hay células( me refiero a grupos!) actuando contra testigos claves en causas judiciales pertenecientes a la última dictadura , no solo demuestra la falta de protección que estas personas sino la violación de derechos que se están retomando.
Esta nota simplemente tiene como fin , reflexionar sobre lo que sucede y sucedió y no permitir que estas cosas sucedan , por ahí uno no se cree con la autoridad para lograrlo pero un granito de ayuda forma montañas de arena.
“Respeto de los derechos humanos, y aplicación irrestricta de la ley, es más que una convicción personal, es la decisión social de vivir en un Estado de Derecho.”-Presidente de Nac . Argentina
Los testigos de las causas Etchecolatz y Patti, fueron llamados a declarar durante los juicios orales como testigos claves en el destino de estos dos ex militares.
López desapareció hace ya varios meses de manera sospechosa , su familia ha recurrido a los medios de comunicación y al gobierno ( no se que es mas peligroso ), pero simplemente no aparece , es como si se lo hubiese tragado la tierra . Marchas , comunicados , notas , diarios de todo para tener alguna pista pero nada . Como dice el dicho , “lo último que se pierde es la fe”.
El otro caso pertenece a la causa del ex jefe de policía Patti , es el albañil Gerez , quien salió hacer algunas compras y nunca volvió , hasta unos días después luego de unos segundos cuando el presidente dio un comunicado bastante duro y se lo busco arduamente por la provincia de Buenos Aires , dicho ex militante de izquierda apareció sano y salvo.
Pero lo mas importante son los hechos en sí , demuestra que hay células( me refiero a grupos!) actuando contra testigos claves en causas judiciales pertenecientes a la última dictadura , no solo demuestra la falta de protección que estas personas sino la violación de derechos que se están retomando.
Esta nota simplemente tiene como fin , reflexionar sobre lo que sucede y sucedió y no permitir que estas cosas sucedan , por ahí uno no se cree con la autoridad para lograrlo pero un granito de ayuda forma montañas de arena.
“Respeto de los derechos humanos, y aplicación irrestricta de la ley, es más que una convicción personal, es la decisión social de vivir en un Estado de Derecho.”-Presidente de Nac . Argentina
sábado, 6 de enero de 2007
La imagen
Con la llegada del verano es necesario mejorar nuestra presencia , y el mejor ejemplo para demostrar dichos cambios es nuestro presi Nestor Kirchner . Segun fuentes allegadas dicen que estos cambios no solo le han acarriado mas popularidad sino exito con las mujeres , lo cual a Cristina no le simpatiza , pero en fin me dejo de hablar y les paso a mostrar .
jueves, 4 de enero de 2007
El señor de los anillos!
USTEDES PENSABAN QUE EL PODER PoLÍTICO DE BUSH SE DEBíA A SU INTELIGENCIA , CAPACIDADES , nononono...jajja... se EQUIVOCARON! es porque Sauron le dió su anillo , en realidad se rumorea que Frodo se lo vendió!
SILENCIOS
1976 A 1983- PROCESO MILITAR EN LA ARGENTINA-
“El silencio”
Durante años juzgué al pueblo inocente por su ignorancia respecto al sucedido en la Argentina durante más de la mitad de la década de 1970 hasta 1983. Mi crítica hacia mis mas cercano era: “ como no se habían enterado de lo que hacían militares y personas no militar a jóvenes , adolescentes y adultos, los cuales poseían ideologías distintas a las aplicadas por el Gobierno Nacional* de aquel entonces. Ellos inocentemente me decían con algo de bronca que apoyaban la estadía de militares en el gobierno, porque se sentían seguros socialmente, podían caminar hasta altas horas de la noche por la calle y ningún extraño se les acercaría para robarles o hacerles daño.
Mi familia de clase media apoyo y ayudó en la Guerra De Malvinas, la lucha contra sindicales y pandilleros, pero comenzaron a verse afectados cuando un tía mío tubo que escapar hacia Alemania porque sus ideas molestaban al gobierno.
Por casi 7 años las nuevas ideologías políticas, los libros críticos y las nuevas ciencias fueron eliminadas por considerarlas subversivas, mas aún fue anulada la libre expresión por medio de la CENSURA. L a principal idea a era formar un pueblo ignorante, el cual siempre es mas fácil de manejar y debo admitir que lo lograron, hasta que como todo llego a su fin.
Desde 1930 cuando el 1 er Golpe de Estado derroto a Irigoyen, abrió las puertas para que cada disturbio Nacional fuera socorrido por Golpes que duraban poco y cuando los dirigentes se veían incapacitados para gobernar o mejor dicho “ahogados”, venía su mente una palabra bastante olvidada DEMOCRACIA y las elecciones repentinamente llegaban, e inmediatamente los partidos políticos comenzaban a discutir por saber a quien pondrían como candidatos. Y así se movió la Argentina durante años, con movimientos pendulares, en una situación totalmente inestable.
Hay que reconocer que metafóricamente el ascenso de militares al poder calma las aguas en las costas, pero las agitaba en el medio donde nadie las ve, cuando la mera subía e inundaba las costas ya era tarde muchos inocentes habían muerto ahogados.
Con esta reflexión quiero invitar a todos a poder reflexionar sobre un tema tan duro como sigue siendo el último golpe militar , y poder brindar en este sensillo blog , sus comentarios.
*Gobierno Nacional: Junta que llevó el Golpe fue precedida por Videla , Masseri y Agosti(1976)
ARIADANA ALVAREZ MUÑOZ
“El silencio”
Durante años juzgué al pueblo inocente por su ignorancia respecto al sucedido en la Argentina durante más de la mitad de la década de 1970 hasta 1983. Mi crítica hacia mis mas cercano era: “ como no se habían enterado de lo que hacían militares y personas no militar a jóvenes , adolescentes y adultos, los cuales poseían ideologías distintas a las aplicadas por el Gobierno Nacional* de aquel entonces. Ellos inocentemente me decían con algo de bronca que apoyaban la estadía de militares en el gobierno, porque se sentían seguros socialmente, podían caminar hasta altas horas de la noche por la calle y ningún extraño se les acercaría para robarles o hacerles daño.
Mi familia de clase media apoyo y ayudó en la Guerra De Malvinas, la lucha contra sindicales y pandilleros, pero comenzaron a verse afectados cuando un tía mío tubo que escapar hacia Alemania porque sus ideas molestaban al gobierno.
Por casi 7 años las nuevas ideologías políticas, los libros críticos y las nuevas ciencias fueron eliminadas por considerarlas subversivas, mas aún fue anulada la libre expresión por medio de la CENSURA. L a principal idea a era formar un pueblo ignorante, el cual siempre es mas fácil de manejar y debo admitir que lo lograron, hasta que como todo llego a su fin.
Desde 1930 cuando el 1 er Golpe de Estado derroto a Irigoyen, abrió las puertas para que cada disturbio Nacional fuera socorrido por Golpes que duraban poco y cuando los dirigentes se veían incapacitados para gobernar o mejor dicho “ahogados”, venía su mente una palabra bastante olvidada DEMOCRACIA y las elecciones repentinamente llegaban, e inmediatamente los partidos políticos comenzaban a discutir por saber a quien pondrían como candidatos. Y así se movió la Argentina durante años, con movimientos pendulares, en una situación totalmente inestable.
Hay que reconocer que metafóricamente el ascenso de militares al poder calma las aguas en las costas, pero las agitaba en el medio donde nadie las ve, cuando la mera subía e inundaba las costas ya era tarde muchos inocentes habían muerto ahogados.
Con esta reflexión quiero invitar a todos a poder reflexionar sobre un tema tan duro como sigue siendo el último golpe militar , y poder brindar en este sensillo blog , sus comentarios.
*Gobierno Nacional: Junta que llevó el Golpe fue precedida por Videla , Masseri y Agosti(1976)
ARIADANA ALVAREZ MUÑOZ
miércoles, 3 de enero de 2007
L arealidad de un sector de la Igleisa
Para desgracia de muchos esta tapa de una reconocida revista , provoco un gran revuelo , pero sino tuviese algo de cierto no lo provocaria.
El columpio de Hussein
La muerte de Sadam
Sorprendentemente a lo que la mayoría del mundo pensaba la resolución del juicio de el líder iraquí Sadama Hussein dio la ejecución del mismo ahorcado. (fea la actitud) Más alla del hecho en si , lo que llama verdaderamente la atención es que estando en el siglo xxi ,supuestamente abolida la ley de condena a muerte por una declaración de la ONU, tengamos que presenciar un acto de este tamaño. Las pretenciones del presidente norteamericano parecen verse satisfechas y aseguradas con la muerte del ex dictador.
No pretendo por medio de mi argumentación defender los actos de Sadam , creo que hizo atrocidades y con atribuciones que no le correspondian . A lo que intento llegar, forma de hacerle pagas por lo hecho no es de la misma forma , sino demostrando que a pesar de las adversidades del mundo actual , aun existe la justicia y podia pagar su condena en una cárcel de máxima seguridad con cadena perpetua.
Esta de mas decir que esta muerte escandalosa no hace mas que dejarlo como héroe para quienes lo seguían en sus ideologías y como verdugo a los supuesto”” libertadores iraquíes encabezados por Bush.""
Sin embargo ,para mi resulta, un poco fuerte ver una muerte en la ahorca como algo común, tal vez para la Edad Media , hubiese sido todo un acontecimiento y algo morboso del cual la plebe estaba ya acostumbrada.
No defiendo ninguna de las 2 posturas , apoyo la justicia justa , y hoy me decepcione , creia que la humanidad habia avanzado que ya no pasaban estas cosas , pero en vez de avanzar retrocedimos un escalón. ¿Cuánto tiempo mas habrá que esperar para avanzar?
Por supuesto la defensa de los derechos Humanos en este caso no apareció ni denunció , pero claro , me olvido que los derechos existen para unos pocos y si son blancos y viven en el Norte de America mejor, sin discutir sus decisiones y apoyando sus actos.
Sorprendentemente a lo que la mayoría del mundo pensaba la resolución del juicio de el líder iraquí Sadama Hussein dio la ejecución del mismo ahorcado. (fea la actitud) Más alla del hecho en si , lo que llama verdaderamente la atención es que estando en el siglo xxi ,supuestamente abolida la ley de condena a muerte por una declaración de la ONU, tengamos que presenciar un acto de este tamaño. Las pretenciones del presidente norteamericano parecen verse satisfechas y aseguradas con la muerte del ex dictador.
No pretendo por medio de mi argumentación defender los actos de Sadam , creo que hizo atrocidades y con atribuciones que no le correspondian . A lo que intento llegar, forma de hacerle pagas por lo hecho no es de la misma forma , sino demostrando que a pesar de las adversidades del mundo actual , aun existe la justicia y podia pagar su condena en una cárcel de máxima seguridad con cadena perpetua.
Esta de mas decir que esta muerte escandalosa no hace mas que dejarlo como héroe para quienes lo seguían en sus ideologías y como verdugo a los supuesto”” libertadores iraquíes encabezados por Bush.""
Sin embargo ,para mi resulta, un poco fuerte ver una muerte en la ahorca como algo común, tal vez para la Edad Media , hubiese sido todo un acontecimiento y algo morboso del cual la plebe estaba ya acostumbrada.
No defiendo ninguna de las 2 posturas , apoyo la justicia justa , y hoy me decepcione , creia que la humanidad habia avanzado que ya no pasaban estas cosas , pero en vez de avanzar retrocedimos un escalón. ¿Cuánto tiempo mas habrá que esperar para avanzar?
Por supuesto la defensa de los derechos Humanos en este caso no apareció ni denunció , pero claro , me olvido que los derechos existen para unos pocos y si son blancos y viven en el Norte de America mejor, sin discutir sus decisiones y apoyando sus actos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
